Alacağı devralan, alacağın doğduğu sözleşmedeki yetki şartını borçluya karşı ileri sürebilir mi?
Gelişmenin özeti
David Sindres, sözleşmenin ifa edilmemesinden doğan tazminat alacağını devralanın, tahsil davasında sözleşmedeki yetki şartını borçluya karşı ileri sürüp süremeyeceğini ele alıyor. İnceleme, devralanın borçlunun rızası olmadan ve sözleşmenin asıl tarafıyla aynı koşullarda bu şarta dayanmasına odaklanıyor.
Ulusal içtihatta yorumlandığı şekliyle sözleşmeye uygulanacak ulusal hukuk, alacakla birlikte yetki şartını ileri sürme hakkı dâhil alacağa bağlı hakların da devrini öngörüyorsa devralan bu şarta dayanabilir. Ancak asıl tarafların, sözleşmeden doğan alacağın üçüncü kişiye devri hâlinde yetki şartının kendilerine karşı ileri sürülemeyeceğini açıkça kararlaştırmış olması hâli saklıdır.
Araştırma notu
Mesele
Alacağı devralanın, alacağı doğuran sözleşmedeki yetki sözleşmesini devredilen borçluya karşı ileri sürüp süremeyeceği.
Neden önemli?
Yetki şartına dayanılabilmesi, uygulanacak ulusal hukukun alacağa bağlı hakları da devredip devretmediğine ve asıl tarafların devir hâlinde bu şarta dayanılmasını açıkça dışlayıp dışlamadığına bağlıdır.
Kavramlar
+2 kavram
Akademik künye
“Le cessionnaire d’une créance issue d’un contrat comportant une clause attributive de compétence peut-il se prévaloir de celle-ci à l’encontre du débiteur cédé ?”
Revue critique de droit international privé · 2026
DOI 10.3917/rcdip.262.0332
Önerilen atfı göster
David Sindres, “Le cessionnaire d’une créance issue d’un contrat comportant une clause attributive de compétence peut-il se prévaloir de celle-ci à l’encontre du débiteur cédé ?”, Revue critique de droit international privé, 2026-09-15, 10.3917/rcdip.262.0332. https://doi.org/10.3917/rcdip.262.0332