PIL.OT / GELİŞME
Brussels I (recast) m. 25 kapsamında taraf özerkliği üzerine eleştirel değerlendirme
Gelişmenin özeti
Youseph Farah, bu kitap bölümünde Brussels I (recast) m. 25 kapsamındaki yetki anlaşmalarında taraf özerkliğinin sınırlarını tartışıyor. Bölüm, ABAD’ın Inkreal v Duha kararında yabancı bir mahkemenin seçilmesini uyuşmazlığa uluslararası nitelik kazandırmak için yeterli görmesini eleştiriyor; yazar, salt mahkeme seçimine dayalı şekilci yaklaşımın taraf özerkliğini içini boşalttığını, AB yetkisini aşındırdığını ve üye devletlerin egemenliğini zedelediğini savunuyor. Bu nedenle Brussels I rejimindeki anayasal dengeyi ve taraf özerkliğini korumak için uluslararası niteliğin maddi bir kavranışının gerekli olduğu sonucuna varıyor.
Özgün yayına git Brussels I (recast) m. 25 kapsamında taraf özerkliği üzerine eleştirel değerlendirme · doi.org
Kavramlar
milletlerarası usulakademik araştırmamilletlerarası tahkimyetki anlaşmasıyargı kararlarıAB milletlerarası özel hukuku
+2 kavram
Akademik künye
“A critical assessment of the ever-expansive realm of party autonomy under Article 25 of Brussels I (recast)”
Edward Elgar Publishing eBooks · 2026
DOI 10.4337/9781035318698.00008
Benzer kayıtlar
Akademik yayın · 25 Ağustos 2026AB Sınır Aşan İflaslarında İflas Masasının Değeri ve Yönetici İşbirliğimilletlerarası usulAkademik yayın · 30 Temmuz 2026Uluslararası Adalet Divanı Önünde Görülen Davalara Müdahillik Üzerine Makalemilletlerarası usulAkademik yayın · 25 Ağustos 2026Sınır Aşan SLAPP Davaları İçin AB ve İngiltere’deki Hukuki Araçlarmilletlerarası usulAkademik yayın · 17 Ağustos 2026Vietnam Milletlerarası Özel Hukukunda Evlilik, Aile İlişkileri ve Kadın Haklarıkanunlar ihtilafı