Brussels I (recast) m. 25 kapsamında taraf özerkliği üzerine eleştirel değerlendirme | PIL.OT

§PILOTGELİŞME / PIL.OTAkademik yayın

PIL.OTv0.62.2

PIL.OT Ana sayfa

01Ana sayfa 02PIL.OT Arşiv 03PIL.OT ATLAS 04PIL.OT Takvim 05Bültenler 06Yöntem 07Hakkında

⌕Arşivde ara

Ana sayfa/PIL.OT Arşiv

PIL.OT / GELİŞME

Akademik yayınMilletlerarası usul hukukuAvrupa Birliği16 Temmuz 2026

Brussels I (recast) m. 25 kapsamında taraf özerkliği üzerine eleştirel değerlendirme

Youseph Farah0 görüntüleme

Görsel: Samuel Zeller / Wikimedia Commons (CC0) · CC0-1.0

Gelişmenin özeti

Youseph Farah, bu kitap bölümünde Brussels I (recast) m. 25 kapsamındaki yetki anlaşmalarında taraf özerkliğinin sınırlarını tartışıyor. Bölüm, ABAD’ın Inkreal v Duha kararında yabancı bir mahkemenin seçilmesini uyuşmazlığa uluslararası nitelik kazandırmak için yeterli görmesini eleştiriyor; yazar, salt mahkeme seçimine dayalı şekilci yaklaşımın taraf özerkliğini içini boşalttığını, AB yetkisini aşındırdığını ve üye devletlerin egemenliğini zedelediğini savunuyor. Bu nedenle Brussels I rejimindeki anayasal dengeyi ve taraf özerkliğini korumak için uluslararası niteliğin maddi bir kavranışının gerekli olduğu sonucuna varıyor.

Özgün yayına git ↗Brussels I (recast) m. 25 kapsamında taraf özerkliği üzerine eleştirel değerlendirme · doi.org

Kavramlar

milletlerarası usul akademik araştırma milletlerarası tahkim yetki anlaşması yargı kararları AB milletlerarası özel hukuku

+2 kavram

milletlerarası yetki mevzuat

AKADEMİK KÜNYE

Akademik künye

“A critical assessment of the ever-expansive realm of party autonomy under Article 25 of Brussels I (recast)”

Edward Elgar Publishing eBooks · 2026

DOI 10.4337/9781035318698.00008

İçerik dili: İngilizce
Tür: Kitap bölümü

RIS BibTeX CSL-JSON Zotero

Önerilen atfı göster

Youseph Farah, “A critical assessment of the ever-expansive realm of party autonomy under Article 25 of Brussels I (recast)”, Edward Elgar Publishing eBooks, 2026-07-16, 10.4337/9781035318698.00008. https://doi.org/10.4337/9781035318698.00008

ARŞİVDE DEVAM

Benzer kayıtlar

Akademik yayın · 05 Ekim 2026Sınır aşan iflasta süreç ile münferit kararın tanınması arasındaki ayrımmilletlerarası usul→Akademik yayın · 30 Eylül 2026Sınır ötesi menkul kıymetleştirmede SPV için hangi ülke?milletlerarası usul→Akademik yayın · 15 Ekim 2026Iacopo Andrea Accolla, devletlerin mali egemenliğini korumak amacıyla vergiye ilişkin yatırım taleplerini tahkim…milletlerarası usul→Akademik yayın · 01 Ekim 2026Hindistan'da sınır ötesi iflas: Model Kanun yeterli mi?milletlerarası usul→

AYLIK BÜLTENAyın önemli gelişmeleri, kaynaklarıyla tek seçkide.

Bültene katıl ↗

English version Düzeltme öner Düzeltme politikası

Bu PIL.OT gelişme sayfası genel bilgi amaçlıdır; hukuki görüş değildir. Dayanılan kaynak, yürürlükteki resmî metin ve somut olay koşulları ayrıca doğrulanmalıdır.

Tasarım ve yayın yönetimi: Dr. Ogün Erşan AydınlıOEA / 26

PIL.OT genel bilgi sunar. Kaynak metin esastır; yayın belirli bir olay için hukuki görüş vermez.

PIL.OT Arşiv Hakkında Yöntem ve yapay zekâ Yasal bildirim ve AI Düzeltme politikası Gizlilik / KVKK / GDPR İletişim Kaynak öner PILOTBot kimliği

PIL.OT / GELİŞME