PIL.OT / GELİŞME
PIL.OTv0.62.2
Angel A. Ganev, Rusya-Ukrayna İkili Yatırım Anlaşması kapsamında verilen 22 Şubat 2019 tarihli Kısmi Karar ile 12 Nisan 2023 tarihli Nihai Karar bağlamında, yabancı bir tahkim kararının Bulgaristan’da egemen devlete karşı tanınıp tenfiz edilip edilemeyeceğini inceliyor. Çalışma, bu süreci Bulgaristan’daki eksekvatur, ihtiyati hukuki koruma ve cebrî icra aşamaları üzerinden ele alıyor.
Ganev, Bulgaristan’da egemen devlete karşı tenfizin hukuki bir kurgu olmadığını, ancak basit veya öngörülebilir de sayılamayacağını belirtiyor. Sonuç, Bulgar mahkemelerinin sınırlı ve kısmen çelişkili içtihadı antlaşma yükümlülükleri, devletin bağışıklığına ilişkin teamülî milletlerarası hukuk ve Avrupa Birliği yaptırım rejimiyle nasıl bağdaştıracağına bağlı görülüyor.
Rusya-Ukrayna İkili Yatırım Anlaşması kapsamındaki yabancı tahkim kararlarının Bulgaristan’da Rusya Federasyonu’na karşı tanınması, tenfizi ve cebrî icrası; bu süreçte devletin bağışıklığı ile AB yaptırımlarının etkisi.
Makale, egemen devlete karşı yabancı bir tahkim kararının Bulgaristan’da tanınması ve tenfizini tek bir başvuru olarak değil, eksekvatur, ihtiyati hukuki koruma ve cebrî icradan oluşan birbirine bağlı aşamalar olarak ele alıyor. Bu çerçeve, alacaklının karşılaşacağı engelleri ve sonucun Bulgar mahkemelerinin içtihadı ile antlaşma yükümlülükleri arasındaki ilişkiye bağlılığını somutlaştırıyor.
Journal of International Arbitration · 2026
DOI 10.54648/joia2026030