Fransız tenfiz hukukunda zamanaşımı ve yüksek temerrüt faizi
Gelişmenin özeti
Lilian Larribère'nin yazısı, Fransız Yargıtay'ın tenfiz (exequatur) davasının zamanaşımına uğramayacağı kuralını ele alır: Yargıtay'a göre bu kural davayı süresiz kılmaz, dolayısıyla uygulayan istinaf mahkemesi AİHS m. 6/1'i ihlal etmemiştir.
Uluslararası düzenliliğin denetiminin yabancı kararın verilmesine yol açan usulü ve kararın içeriğini kapsadığını, tenfiz talebinin koşullarını kapsamadığını; yabancı kararın hükmettiği temerrüt faizinin davalıyı asıl alacağın üç katını ödemeye yöneltmesinin uluslararası kamu düzenine aykırılık nedeniyle tenfizin reddini gerektirmediğini belirtir.
Araştırma notu
Mesele
Tenfiz davasının zamanaşımına tabi olmaması ile yabancı kararın hükmettiği orantısız temerrüt faizinin uluslararası kamu düzeni ve AİHS bakımından tenfize engel olup olmadığı.
Neden önemli?
Larribère'nin incelemesi, yabancı kararın usulü ve içeriğinin denetimiyle tenfiz talebinin koşullarını ayırıyor. Ele alınan kararda, asıl alacağın üç katına ulaşan ödeme tek başına uluslararası kamu düzenine dayanarak tenfizin reddini gerektirmiyor.
Kavramlar
+2 kavram
Akademik künye
“L’imprescriptibilité de l’action en exequatur et les sanctions pécuniaires disproportionnées à l’épreuve des droits fondamentaux”
Revue critique de droit international privé · 2026
DOI 10.3917/rcdip.262.0377
Önerilen atfı göster
Lilian Larribère, “L’imprescriptibilité de l’action en exequatur et les sanctions pécuniaires disproportionnées à l’épreuve des droits fondamentaux”, Revue critique de droit international privé, 2026-09-15, 10.3917/rcdip.262.0377. https://doi.org/10.3917/rcdip.262.0377