§PILOTGELİŞME / PIL.OTAkademik yayın
PIL.OTv0.57.7
01Ana sayfa02PIL.OT Arşiv03PIL.OT ATLAS04PIL.OT Takvim05Bültenler06Yöntem07Hakkında
⌕Arşivde ara
Giriş yap
EN
Ana sayfa/PIL.OT Arşiv
PIL.OT / GELİŞME
Akademik yayınKanunlar ihtilafıAlmanya01 Ocak 2007

Grundlinien eines modernen Familienrechts aus rechtsvergleichender Sicht

Ingeborg Schwenzer0 görüntüleme
Görsel: Andre Hunter / Wikimedia Commons (CC0) · CC0-1.0

Gelişmenin özeti

Ingeborg Schwenzer’in Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht’te yayımlanan bu makalesi, aile hukukunun karşılaştırmalı hukuk açısından modern temellerini ortaya koyuyor. Kaynak metne göre yazar, son kırk yıldaki değer ve tutum değişimlerinin aile hukukunu dönüştürdüğünü kabul ederek üç ilke öneriyor: devletin müdahalesizliği, kimsenin sorumluluktan kaçamaması ve çocuğun üstün yararı. Bu çerçevede evlilik ile belirli süre ve istikrardaki ortaklıkların statüden uzaklaştırılarak eşitlenmesini, aynı cinsiyetli çiftlere evliliğin açılmasını, ebeveynlikte niyet esaslı soybağı anlayışını, evlat edinmenin statü merkezli olmayan bir yapıya yönelmesini ve bakım ile nafaka alanlarında sorumluluğun yeniden kurulmasını tartışıyor.

Özgün yayına git ↗Grundlinien eines modernen Familienrechts aus rechtsvergleichender Sicht
PIL.OT ARAŞTIRMA NOTU

Araştırma notu

Mesele

Karşılaştırmalı bakışla modern aile hukukunda evlilik, ortaklık, ebeveynlik, evlat edinme ve bakım ilişkilerinin hangi ilkelerle düzenleneceği.

Kavramlar

kanunlar ihtilafıakademik araştırmakarşılaştırmalı hukukmilletlerarası aile hukukunafaka yükümlülükleri
AKADEMİK KÜNYE

Akademik künye

Ingeborg Schwenzer

“Grundlinien eines modernen Familienrechts aus rechtsvergleichender Sicht”

Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht · 2007

DOI 10.1628/003372507782419444

İçerik dili
Türkçe
Tür
Diğer
RISBibTeXCSL-JSONZotero
Önerilen atfı göster
Ingeborg Schwenzer, “Grundlinien eines modernen Familienrechts aus rechtsvergleichender Sicht”, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 2007-01-01, 10.1628/003372507782419444. https://doi.org/10.1628/003372507782419444
ARŞİVDE DEVAM

Benzer kayıtlar

Akademik yayın · 25 Ağustos 2026Endonezya’da Yabancı Mirasçıların Taşınmaz Terekesine Erişimikanunlar ihtilafı→Akademik yayın · 18 Ağustos 2026Reasürörün hasar uzlaşmalarını takip yükümlülüğüne PRICL yaklaşımıkanunlar ihtilafı→Akademik yayın · 17 Ağustos 2026Vietnam Milletlerarası Özel Hukukunda Evlilik, Aile İlişkileri ve Kadın Haklarıkanunlar ihtilafı→Akademik yayın · 26 Ağustos 2026Yeknesak hukuk, yalnızca aynı metinlerden ibaret değilkanunlar ihtilafı→
AYLIK BÜLTENAyın önemli gelişmeleri, kaynaklarıyla tek seçkide.
Bültene katıl ↗
English versionDüzeltme önerDüzeltme politikası
Bu PIL.OT gelişme sayfası genel bilgi amaçlıdır; hukuki görüş değildir. Dayanılan kaynak, yürürlükteki resmî metin ve somut olay koşulları ayrıca doğrulanmalıdır.
Tasarım ve yayın yönetimi: Dr. Ogün Erşan AydınlıOEA / 26
PIL.OT genel bilgi sunar. Kaynak metin esastır; yayın belirli bir olay için hukuki görüş vermez.
PIL.OT ArşivHakkındaYöntem ve yapay zekâYasal bildirim ve AIDüzeltme politikasıGizlilik / KVKK / GDPRİletişimKaynak önerPILOTBot kimliği
PIL.OT / GELİŞME