İflas ile tahkim ça­tış­tı­ğın­da hangi hukuk üstün gelir?

Ge­liş­me­nin özeti

Abhay Sh­ro­ti­ya ve Keshav Kulsh­resht­ha, aynı şirket borç­lu­su­na karşı hem iflas hem tahkim yar­gı­la­ma­sı baş­la­tıl­dı­ğın­da hangi hu­ku­kun üstün ge­le­ce­ği so­ru­su­nu ele alıyor. Ya­zar­lar, bir ABD mah­ke­me­si­nin 'ne­re­dey­se iki zıt kutbun ça­tış­ma­sı' olarak ni­te­le­di­ği bu iliş­ki­nin kay­na­ğı­nı iki ku­ru­mun amaç­la­rın­da­ki farkta gö­rü­yor: iflas tüm ala­cak­la­rı tek mer­kez­de top­la­yıp borç­lu­ya yeni bir baş­lan­gıç sağ­la­ma­yı, tahkim ise taraf ira­de­si­ne da­ya­nıp mah­ke­me mü­da­ha­le­si­ni en aza in­dir­me­yi he­def­li­yor.