PIL.OT / GELİŞME
PIL.OTv0.62.2
Luc Kevin Leny Njock'un Uniform Law Review'daki makalesi, OHADA bölgesinde 2017 tarihli Arabuluculuk Tek Tip Yasası ile arabuluculuğun eşi görülmemiş bir normatif tanınırlık kazandığını, ancak Avrupa ve UNCITRAL modellerinin kısmen ithal edilmesinin normatif çerçevenin tutarlılığı ve önceden var olan geleneksel ve yargısal uygulamaların ihmal edilmesi bakımından sorular doğurduğunu belirtir.
Arabuluculuğun hukuki kimliğinin, kayda değer ilerlemelerle birlikte süren gerilimler barındıran bir geçiş hâlinde olduğu sonucuna varır. Yazar, kuralı yerleşik sosyal uygulamalardan türeten tersine kanunlaştırma yaklaşımını öneriyor.
OHADA Arabuluculuk Tek Tip Yasası'nda arabuluculuğun hukuki kimliği ve ithal edilen modellerle yerel uygulamalar arasındaki gerilim.
Njock'un önerisi, arabuluculuk kuralının yerleşik sosyal uygulamalardan türetilmesine dayanıyor. Bu yaklaşım, OHADA Tek Tip Yasası'nın geleneksel ve yargısal uygulamalarla nasıl bütünleşeceği sorusunu öne çıkarıyor.
Uniform Law Review · 2026
DOI 10.1093/ulr/unag036
Luc Kevin Leny Njock, “L’identité juridique de la médiation issue du dernier-né des actes uniformes OHADA : entre construction normative et paradoxes persistants The legal identity of mediation arising from the latest OHADA Uniform Act: between normative construction and persistent paradoxes”, Uniform Law Review, 2026-09-30, 10.1093/ulr/unag036. https://doi.org/10.1093/ulr/unag036