Rus sa­nas­yon an­laş­ma­sı­nın yurt dı­şın­da­ki etkisi: Ka­nun­lar ih­ti­la­fın­da ya­pı­sal boşluk

Ge­liş­me­nin özeti

D. V. Glazov, Rusya'da 26 Temmuz 2026 ta­rih­li 253-FZ sayılı Fe­de­ral Kanun'la ge­ti­ri­len sa­nas­yon an­laş­ma­sı­nın Rus hukuk düzeni dı­şın­da etki do­ğu­rup do­ğur­ma­dı­ğı­nı in­ce­li­yor. Bu an­laş­ma, onu im­za­la­ma­yan ala­cak­lı­la­rı da bağ­lı­yor ve borç­lu­nun iş­lem­le­ri­ne itiraz re­ji­mi­ni za­yıf­la­tı­yor; ancak her iki etki de iç hukuk dü­şü­nü­le­rek ta­sar­lan­mış.

Yazara göre bu an­laş­ma için ne tek tip ne de ka­nun­lar ih­ti­la­fı kuralı var ve boşluk mah­ke­me­ler­ce dol­du­ru­lu­yor. Kanun ko­yu­cu­nun an­laş­ma­yı Medeni Kanun'un 450. mad­de­si­nin 2. fık­ra­sı an­la­mın­da söz­leş­me de­ği­şik­li­ği olarak va­sıf­lan­dır­ma­sı, sınır aşan etkiyi de­ğiş­ti­ri­len her borcun tabi olduğu hukuka bağ­lı­yor. Bakhs­hi­ye­va ve Ag­ro­kor da­va­la­rın­da İn­gi­liz ve ABD mah­ke­me­le­ri­nin ay­rı­şan ka­rar­la­rı­nı kar­şı­laş­tı­ran Glazov, UN­CIT­RAL V. Ça­lış­ma Grubu'nda tar­tı­şı­lan lex fori con­cur­sus bağ­lan­tı­sın­dan farklı bir bağ­la­ma kuralı öne­ri­yor.