PIL.OT / GELİŞME
PIL.OTv0.62.2
Nobumichi Teramura ve Luke Nottage, Sulu Sultanı'nın mirasçılarının 1878 tarihli imtiyaz sözleşmesine dayanarak British North Borneo Company'nin halefi olarak Malezya'ya yönelttikleri talebin izini sürüyor. Malezya'nın imtiyaz ödemelerini 2013'te durdurmasının ardından uyuşmazlık, 2017'de İspanya'da başlatılan ad hoc tahkime, hakemin yetkisi ve uygulanacak hukuk hakkında verilen ve sonradan iptal edilen ön hakem kararına ve tahkim yerini Fransa'ya taşıma girişimlerine uzandı.
İnceleme, 2022 tarihli yaklaşık 15 milyar ABD dolarlık nihai hakem kararını, bu kararın Hollanda ve Lüksemburg'daki Malezya varlıklarına karşı tenfizine yönelik başarısız girişimleri ve mirasçıların 1993 tarihli Filipinler–İspanya ikili yatırım antlaşması kapsamında 2024'te başlattıkları başarısız tahkimi ele alıyor. Bu son tahkimde mirasçılar, diğer iddialarının yanında İspanyol mahkemelerinde adaletten yoksun bırakıldıklarını ileri sürdü. Yazarlar, bu süreçleri Malezya dışında da uluslararası tahkimin meşruiyetine, maliyetlerine ve gecikmelere ilişkin kamuoyu kuşkularıyla ilişkilendiriyor.
Sulu mirasçılarının 1878 tarihli imtiyaz sözleşmesine dayanarak Malezya'ya karşı ileri sürdükleri talepte hakemin yetkisi ve uygulanacak hukuk, verilen hakem kararlarının tenfizi ve İspanyol mahkemelerinde adaletten yoksun bırakılma iddiasına dayanan yatırım antlaşması talebi.
Uyuşmazlık, hakemin yetkisi ve uygulanacak hukuk sorunlarını farklı ülkelerdeki tenfiz süreçleriyle ve daha sonra ileri sürülen adaletten yoksun bırakılma iddiasına dayalı yatırım antlaşması talebiyle birleştiriyor. Teramura ve Nottage, bu süreci tahkimin meşruiyetine, maliyetlerine ve gecikmelere ilişkin kamuoyu kuşkularıyla da ilişkilendiriyor.
Arbitration International · 2026
DOI 10.1093/arbint/aiag005