PIL.OT / GELİŞME
PIL.OTv0.62.2
Meysam Amanatkar, Alireza Entezari Najafabadi ve Mohammadreza Moeinfard, sözleşmedeki müzakere veya arabuluculuk aşamaları atlanarak tahkime başvurulmasının usuli bir engelle karşılaşıp karşılaşmayacağını araştırıyor. Yazarlar, İngiltere, Fransa ve İsviçre'deki önde gelen yargı kararları ile kanun hükümlerini betimleyici-analitik yöntemle karşılaştırıyor.
Yazarlara göre İngiliz hukuku, usulün, sürelerin ve şartlara uyulmamasının sonuçlarının tamamen belirli olmasını ararken Fransız hukuku bu şartların zorunlu olmadığı karinesinden hareket ediyor ve ancak tarafların açık ve tereddüde yer bırakmayan iradesi varsa usuli bir engel kabul ediyor. İsviçre yaklaşımı ise taraf iradesine saygı gösterirken iyi niyeti ve tarafların fiilî davranışlarını dikkate alıyor. Yazarlar, bağlayıcılığın her hukuk sisteminin iyi niyet, sözleşmenin yorumu ve tahkimin konumuna ilişkin kabullerine bağlı olduğu sonucuna varıyor.
Müzakere ve arabuluculuk şartlarına uyulmadan doğrudan tahkime gidilmesi halinde, kademeli uyuşmazlık çözümü şartının tahkime erişimi engelleyecek ölçüde bağlayıcı olup olmadığı; İngiliz, Fransız ve İsviçre hukuklarında bu sorunun nasıl çözüldüğü.
Karşılaştırma, üç hukuk sisteminde usulün belirli olmasının, tarafların açık iradesinin ve iyi niyetin tahkim öncesi aşamaların atlanmasına bağlanan sonuçları nasıl şekillendirdiğini ortaya koyuyor.
Interdisciplinary Studies in Society, Law, and Politics · 2026
Meysam Amanatkar, Alireza Entezari Najafabadi, Mohammadreza Moeinfard, “Enforceability of Pre-Arbitration Negotiation and Mediation Clauses: A Comparative Analysis of the Strict English Approach and the Flexible French and Swiss Approaches”, Interdisciplinary Studies in Society, Law, and Politics, 2026-11-01. https://www.journalisslp.com/index.php/isslp/article/view/521