Taşıyıcı annelikte yurt dışı soybağının tanınmasına İspanya ile Fransa arasındaki ayrım
Gelişmenin özeti
Antonia Durán Ayago’nun Anuario Español de Derecho Internacional Privado’da yayımlanan makalesi, yurt dışında taşıyıcı annelik yoluyla kurulan soybağının tanınmasına ilişkin olarak İspanyol Yüksek Mahkemesi’nin Hukuk Dairesi’nin benimsediği yaklaşımın yanlış olduğunu, buna karşılık Fransız Cour de cassation’ın daha dengeli ve çocuk yararını gözeten yaklaşımının isabetli olduğunu savunuyor. Makale, Nisan 2025’te İspanya’da çıkarılan ve bu tür soybağının tanınmasını imkânsız kılan İdare’nin talimatı ile Fransız mahkemesinin uluslararası kamu düzeni istisnasını ölçülü uygulayan çizgisini karşılaştırarak tartışıyor.
Araştırma notu
Mesele
Yurt dışında taşıyıcı annelik yoluyla kurulan soybağının milletlerarası özel hukukta hangi aile hukuku yaklaşımıyla değerlendirilmesi gerektiği.
Neden önemli?
Metin, yurt dışında taşıyıcı annelikten doğan soybağının tanınmasında kamu düzeni itirazının hangi sınırda işletildiğini İspanyol ve Fransız yaklaşımları üzerinden somutlaştırıyor. Tanıma uyuşmazlıklarında çocuğun üstün yararı ile kamu düzeni arasındaki dengeyi takip eden uygulama ve öğretim için doğrudan bir karşılaştırma sunuyor.
Kavramlar
+1 kavram
Akademik künye
“Por qué la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo se equivoca en el enfoque de la filiación habida a través de gestación por sustitución en el extranjero y acierta la Corte de Casación Civil francesa”
Anuario Español de Derecho Internacional Privado · 2025
DOI 10.19194/aedipr.25.08
Önerilen atfı göster
Antonia Durán Ayago, “Por qué la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo se equivoca en el enfoque de la filiación habida a través de gestación por sustitución en el extranjero y acierta la Corte de Casación Civil francesa”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 2025-12-31, 10.19194/aedipr.25.08. https://recyt.fecyt.es/index.php/AEDIP/article/view/120103