Ya­ban­cı Mah­ke­me Ka­rar­la­rı­nın Ten­fi­zi Sı­ra­sın­da Alınan İh­ti­ya­ti Haciz Ka­ra­rı­nın İcra Edi­le­me­me­si Sorunu

Ge­liş­me­nin özeti

Zeynep Derya Tarman’ın 25 Ağus­tos 2024 ta­rih­li ma­ka­le­si, ya­ban­cı mah­ke­me ka­rar­la­rı­nın ten­fi­zi sı­ra­sın­da ih­ti­ya­ti haciz ka­ra­rı­nın hangi ko­şul­lar­da alı­na­bi­le­ce­ği ve bu ka­ra­rın neden icra edi­le­me­ye­bi­le­ce­ği so­ru­nu­nu ele alır. Ça­lış­ma, MÖHUK ve İİK hü­küm­le­ri­ni, özel­lik­le tenfiz da­va­sın­da henüz tenfiz edil­me­miş bir ala­ca­ğa dayalı ih­ti­ya­ti haciz talebi, MÖHUK m. 57/2’nin ta­mam­la­yı­cı iş­lem­le­re etkisi ve MÖHUK m. 48 kap­sa­mın­da te­mi­nat ya­tı­rıl­mış olması hâ­lin­de İİK m. 259 uya­rın­ca ikinci kez te­mi­nat aranıp aran­ma­ya­ca­ğı tar­tış­ma­la­rı ile Yar­gı­tay ka­rar­la­rı ışı­ğın­da in­ce­ler.