PIL.OT / GELİŞME
PIL.OTv0.62.2
Alan K. Koh, Delaware, İngiltere, Avustralya ve Japonya’da yöneticilerin şirketin iç hukuka uygun hareket etmesini sağlamaya yönelik yükümlülüklerini, yabancı hukuka aykırılığın ele alınışındaki farklılıklar üzerinden karşılaştırıyor. Bu yükümlülüklerin ihlali, yöneticilerin şirkete karşı şahsi hukukî sorumluluğunu doğurabiliyor.
Kanunlar ihtilafı bakımından muhtemel engel, yöneticilerin yükümlülüklerinin genellikle tek bir şirket statüsüne (lex societatis), çoğunlukla kuruluş yeri hukukuna tâbi tutulması ve diğer hukukların dışlanması. Koh, bu yükümlülüklere ilişkin uyuşmazlıklarda yabancı hukukun dikkate alınmasını kolaylaştırmak ve küreselleşen ticari faaliyetlerde hesap verebilirlik taleplerine daha iyi yanıt verebilmek için milletlerarası özel hukuktaki “dikkate alma” tekniğinin kullanılmasını öneriyor.
Şirket yöneticilerinin şirketin hukuka uygun hareket etmesini sağlama yükümlülüklerinin yabancı hukuku kapsayıp kapsamadığı ve bu yükümlülükler tek bir şirket statüsüne tâbi olduğunda yabancı hukuk kurallarının nasıl dikkate alınabileceği.
Koh, tek bir şirket statüsünün diğer hukukları dışlamasına karşı, yöneticilerin yükümlülüklerine ilişkin uyuşmazlıklarda yabancı hukukun “dikkate alma” tekniğiyle hesaba katılmasını öneriyor.
International and Comparative Law Quarterly · 2026
DOI 10.1017/s002058932610181x