PIL.OT / GELİŞME
PIL.OTv0.62.2
Clive Noombo, Zambiya’da Medeni Evlilik Yasası kapsamındaki medeni evliliğin hâlen Hyde v. Hyde and Woodmansee kararındaki Lord Penzance formülüyle açıklanmasını sorguluyor. Çalışma, Hyde’ın bir evlilik tanımı değil, potansiyel olarak çok eşli bir birliktelik için İngiliz evlilik hukukundaki giderimleri sınırlayan bir yargı yetkisi kararı olduğunu savunuyor.
Makale, formüldeki kalıcılık ile “tek erkek ve tek kadın” münhasırlığını Zambiya hukukunda ayrı ayrı değerlendiriyor ve bu unsurları Güney Afrika ile Birleşik Krallık’taki gelişmelerle karşılaştırıyor. Sonuç olarak medeni evliliğin yeni bir temele değil, mevcut temelin dürüstçe yeniden adlandırılmasına ihtiyaç duyduğu ileri sürülüyor.
Hyde v. Hyde kararındaki evlilik formülünün Zambiya’daki medeni evliliğin hukuki temeli ve potansiyel olarak çok eşli birlikteliklere ilişkin İngiliz evlilik hukukundaki yargı yetkisi yaklaşımı bakımından rolü
Çalışmanın somut katkısı, Hyde formülünü evliliğin evrensel bir tanımı olarak değil, belirli bir yargı yetkisi ve giderim sorununa verilen tarihsel yanıt olarak ayırmasıdır. Bu ayrım, Zambiya hukukunda kalıcılık unsurunun boşanmanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle sona ermesi karşısındaki konumunu ve “tek erkek ve tek kadın” unsurunun hâlen kanun ve ceza hukuku bakımından korunmasını farklı analiz etmeyi mümkün kılıyor.
Journal of arts, humanities and social science · 2026
DOI 10.69739/jahss.v3i3.2233