§PILOTARŞİV / 01Doğrulanmış ve kaynaklı
PIL.OTv0.57.7
01Ana sayfa02PIL.OT Arşiv03PIL.OT ATLAS04PIL.OT Takvim05Bültenler06Yöntem07Hakkında
⌕Arşivde ara
Giriş yap
EN
PIL.OT / ARAŞTIRMA ARŞİVİ

PIL.OT Arşiv

Milletlerarası özel hukuk gelişmelerini yıl, konu, hukuk alanı ve yazar eksenlerinde araştırın.

1sonuç
Kayıtlarİlişki Haritası
SONUÇLAR

1 sonuç

Sayfa 1 / 1
AYLIK BÜLTEN

Ayın seçkisi, kaynaklarıyla, ayda bir.

Bültene katıl ↗
EDİTORYAL AĞ

Editör olmak ister misiniz? Çalıştığınız alanı ve dilleri bize yazın.

Bize yazın ↗
Tasarım ve yayın yönetimi: Dr. Ogün Erşan AydınlıOEA / 26
PIL.OT genel bilgi sunar. Kaynak metin esastır; yayın belirli bir olay için hukuki görüş vermez.
PIL.OT ArşivHakkındaYöntem ve yapay zekâYasal bildirim ve AIDüzeltme politikasıGizlilik / KVKK / GDPRİletişimKaynak önerPILOTBot kimliği
PIL.OT / ARŞİV
MARIA GROMOVA×Tümünü temizle
ip · data · digital
Akademik yayınKanunlar ihtilafıBirleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri

Ölüm sonrası üremeye rızada uygulanacak hukukun belirlenmesinde üreme materyalinin türü bir kanunlar ihtilafı ölçütü olarak

Maria Gromova’nın Zenodo’da yayımlanan bu makalesi, ölüm sonrası üremede kullanılan biyolojik üreme materyalinin türünün, rızaya uygulanacak hukukun belirlenmesinde bağımsız bir kanunlar ihtilafı ölçütü olarak işlev görüp göremeyeceğini inceliyor.

Maria Gromova29 Temmuz 2026İngilizce
→