Sınır Aşan SLAPP Davaları İçin AB ve İngiltere’deki Hukuki Araçlar
Gelişmenin özeti
Gábor Levente Kozma ve Murilo Lubambo de Melo, sınır aşan SLAPP davalarında Avrupa Birliği ile İngiltere ve Galler hukuk sistemlerinin hangi araçlarla koruma sağlayabileceğini ve milletlerarası yetki sorununu ele alıyor. İncelemenin odağında, bu davalara ilişkin kararların tanınması ve tenfizi de yer alıyor.
Karşılaştırmalı değerlendirme, Brüksel I Tüzüğü’nün yeniden düzenlenmiş metni, AB Anti-SLAPP Direktifi, Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Real Madrid v. Le Monde kararı ve İngiliz hukukundaki ilgili mevzuat, teamül hukuku ve usul kuralları üzerinden yürütülüyor. Yazarlar, her iki sistemdeki araçların SLAPP davalarının sınır aşan etkilerine daha iyi cevap verecek şekilde geliştirilebileceği sonucuna varıyor.
Araştırma notu
Mesele
Sınır aşan SLAPP davalarında milletlerarası yetkinin belirlenmesi ve bu davalara ilişkin kararların tanınması ve tenfizi
Neden önemli?
Çalışmanın ortaya koyduğu sorun, sınır aşan SLAPP davalarında hem yetkili mahkemenin belirlenmesi hem de verilen kararların başka ülkelerde etkili kılınmasıdır. İnceleme, anti-SLAPP düzenlemelerini milletlerarası yetki ve tanıma-tenfiz kurallarıyla birlikte ele alarak Brüksel I Tüzüğü, AB Anti-SLAPP Direktifi, Real Madrid v. Le Monde ve İngiliz hukukundaki araçların nasıl birlikte değerlendirilebileceğini gösteriyor.
Kavramlar
+2 kavram
Akademik künye
“Strategic Lawsuits Against Public Participation in a Cross-Border Context: Anti-SLAPP Legislation and the Role of the Private International Law Regimes in the EU and England”
Netherlands International Law Review · 2026
DOI 10.1007/s40802-026-00297-z
Önerilen atfı göster
Gábor Levente Kozma, Murilo Lubambo de Melo, “Strategic Lawsuits Against Public Participation in a Cross-Border Context: Anti-SLAPP Legislation and the Role of the Private International Law Regimes in the EU and England”, Netherlands International Law Review, 2026-08-25, 10.1007/s40802-026-00297-z. https://doi.org/10.1007/s40802-026-00297-z