Franco Ferrari, yeknesak maddi hukuk kurallarının kanunlar ihtilafı sistemiyle ilişkisini, bu kuralların farklı hukuk düzenlerinde aynı şekilde yorumlanıp uygulanmasının amaçlanıp amaçlanmadığı üzerinden ele alıyor.
contracts · commerce
Akademik yayınKanunlar ihtilafıInternational; German-speaking jurisdictions, England and the United States
Oliver D William, sınır aşan reasürans sözleşmelerinde reasürörün “follow the settlements” ve “follow the fortunes” yükümlülüklerini karşılaştırmalı olarak ele alıyor.
Radu Bogdan Bobei’nin Uniform Law Review’de yayımlanan makalesi, transnational hukukun kamu uluslararası hukuku ve kanunlar ihtilafı tekniğinden bütünüyle ayrı ele alınamayacağını savunuyor. Çalışma yorumun ‘choice of assemblage clauses’ üzerinden bu alanlar arasında bağlantı kurduğunu söylüyor.
Miklós Király’nin Uniform Law Review’de yayımlanan bu makalesi, uluslararası satım ve sözleşmelere ilişkin yeknesak maddi hukuk kaynaklarında yorumun nasıl düzenlendiğini doksan yıllık bir gelişim çizgisi içinde karşılaştırıyor.
Nikita Yu. Chaplin’in makalesi, Public international and private international law dergisinde yayımlandı ve özel uluslararası hukukta eşya statülerinin hukukî vasıflandırılması ile borç statüleriyle ilişkisine dair henüz çözümlenmemiş tartışmaları ele alıyor.
Mikaeil Safari, Naser Masoudi ve Parvin Akbarineh’in makalesi, common law’daki voidable contract kurumunun hukuki sonuçlarını ve bu işlevlerin İran hukukunda benimsenip benimsenemeyeceğini karşılaştırmalı olarak inceliyor.
Yusuke Tanemura’nın “Comments: A Study on Consumer Protection and Overriding Mandatory Rules” başlıklı metni, Waseda Üniversitesi Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü’nün çevrimiçi forum serisinde 1 Ağustos 2026’da açık erişimle yayımlandı.
UNIDROIT, Uluslararası Ticari Sözleşmeler İlkeleri 2010’un Ukraynaca tam çevirisinin artık UNIDROIT internet sitesinde erişime açık olduğunu duyurdu. Çeviri, Taras Shevchenko Kyiv Ulusal Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nden doktora öğrencisi Oksana Bilous tarafından hazırlandı.
Elif Selen Batıgün’ün Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi’nde yayımlanan bu makalesi, milletlerarası ticarette bir ödeme yöntemi olarak belgeli akreditif işleminin hukuki niteliğini ve bu işleme uygulanacak hukuku maddi hukuk ile milletlerarası özel hukuk açısından ele alıyor.
T.S. Hudima ile Vladyslav Kamyshanskyi’nin Law and Financial Markets Review’de yayımlanan makalesi, yaptırımlar rejimi ile tokenleştirilmiş varlıkların dağıtık defter yapısı arasındaki yapısal gerilimi ele alıyor.
“AB Özel Milletlerarası Hukuku Üzerine Araştırma El Kitabı” başlıklı akademik yayın UEA Digital Repository (University of East Anglia) içinde 2026-07-28 tarihinde yayımlandı. Yayın European Union bağlamındaki milletlerarası özel hukuk literatüründe yer alıyor.
Dr. Mutiara Hikmah ile Artika Nuswaningrum’un Zenodo’da yayımlanan makalesi, yabancı unsur içeren şer‘î bankacılık sözleşmelerinde hukuk seçimi ve yargı yeri seçimi şartlarını kanunlar ihtilafı bakımından ele alıyor.
Don S. De Amicis’in Uniform Law Review’de yayımlanan makalesi, “mikro milletlerarası özel hukuk”u (micro PIL) özel aktörlerin ürettiği, sektör-özgü bir transnasyonel hukuk düzeni olarak ele alıyor.
Stefan Huber tarafından hazırlanan “Sınır Aşan Ticaret Hukuku Öğretim Üyeleri Toplantısı 2025: tenfiz ve yorum” başlıklı akademik yayın Uniform Law Review içinde 2026-07-20 tarihinde yayımlandı. Yayın International bağlamındaki milletlerarası özel hukuk literatüründe yer alıyor.
Peter Arnt Nielsen’in Scandinavian Studies in Law’da yayımlanan makalesi, blokaj statülerini milletlerarası özel hukuk bağlamında ele alıyor. Metin; kanunlar ihtilafı, tahkim, sözleşmeler, mahkeme kararları ve AB milletlerarası özel hukuku başlıklarına temas ediyor.
Tuulikki Mikkola; Fanni Aarniva tarafından hazırlanan “Yabancı Evliliklerin Tanınması ve Fin Milletlerarası Özel Hukukunda Ordre Public” başlıklı akademik yayın Scandinavian studies in law içinde 2026-07-12 tarihinde yayımlandı.
Sinan Can Konyalı’nın Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi’nde yayımlanan makalesi, Anayasa Mahkemesi’nin MÖHUK m. 27/1’i iptal etmesinden ve 7550 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerden sonra ortaya çıkan uygulanacak hukuk sorununu kanunlar ihtilafı perspektifinden ele alıyor.
Sylvain Bollée, alt alıcının üreticiye karşı doğrudan davasının yetkili mahkemenin belirlenmesinde sözleşme dışı borç olarak vasıflandırılmasının, uygulanacak hukukun tespitine de aktarılması gerektiğini savunur.