Mauritius, 17 Ağustos 2026’da Birleşmiş Milletler Milletlerarası Ticaret Hukuku Komisyonu’nun (UNCITRAL) duyurduğu üzere Singapur Arabuluculuk Sözleşmesi’ni onladı.
Francesca Cimino, Beatrice Grasso ve Fabio Perocco, İtalya’da sınır dışı edilme emri bulunmasına rağmen hukuki, fiilî veya politika kaynaklı nedenlerle geri gönderilemeyen üçüncü ülke vatandaşlarının statüsünü ve sosyal haklara erişimini inceliyor.
Efrat Arbel, Kanada’nın 2020-2026 arasında uygulamaya koyduğu sığınma reformlarının mülteci koruma sistemini nasıl dönüştürdüğünü ve sığınmacılara yönelik hukuki yükümlülükleri nasıl etkilediğini inceliyor.
Radu Bogdan Bobei’nin Uniform Law Review’de yayımlanan makalesi, transnational hukukun kamu uluslararası hukuku ve kanunlar ihtilafı tekniğinden bütünüyle ayrı ele alınamayacağını savunuyor. Çalışma yorumun ‘choice of assemblage clauses’ üzerinden bu alanlar arasında bağlantı kurduğunu söylüyor.
Mathias Audit’in Arbitration International’da yayımlanan makalesi, yabancı yatırımcıların ev sahibi devletin yatırımcı koruma kurallarını ihlali nedeniyle ileri sürdüğü yatırımcı-devlet uyuşmazlık çözümü (ISDS) taleplerinin ikili ve çok taraflı yatırım antlaşmaları, serbest ticaret anlaşmaları,…
Miklós Király’nin Uniform Law Review’de yayımlanan bu makalesi, uluslararası satım ve sözleşmelere ilişkin yeknesak maddi hukuk kaynaklarında yorumun nasıl düzenlendiğini doksan yıllık bir gelişim çizgisi içinde karşılaştırıyor.
Makale, Ukrayna’da milletlerarası özel hukuk normlarının Avrupa entegrasyonu sürecinde nasıl uyumlaştırıldığını ele alıyor; uyumlaştırma ile yeknesaklaştırma arasındaki ilişkiyi açıklıyor ve uyumlaştırmaya konu başlıca norm gruplarını, özellikle kanunlar ihtilafı, maddi hukuk ve usul hükümlerini…
Arian Henning’in Verfassungsblog’da 10 Ağustos 2026 tarihli “Computer Says No” yazısı, Federal Kabine’nin 29 Temmuz 2026’da kabul ettiği yeni KI-Migrationsverwaltungsgesetz taslağını konu alıyor.
İlke Taşdemir’in Journal of international relations and political science studies.’te yayımlanan bu makalesi, iklim değişikliğine bağlı göç ile “iklim mültecileri” tartışmasını Birleşmiş Milletler Taraflar Konferansları bağlamında Avrupa Birliği’nin rolü üzerinden ele alıyor.
Gazzetta Ufficiale kaydı, göç ve iltica ile AB Paktı konusundaki 100/2026 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 7 Ağustos 2026 tarihli ve 145 sayılı kanunla dönüştürüldüğünü belirtmektedir.
Youseph Farah ve Elisabetta Bergamini editörlüğündeki Research Handbook on EU Private International Law’ın ikinci baskısı, Edward Elgar tarafından 6 Ağustos 2026’da yayımlandı.
Tjaša Ivanc’ın monografik bölümü, Avrupa Mirasçılık Belgesi’nin (AMB) sınır aşan miras işlerinde mirasçıların, vasiyet alacaklılarının ve/veya vasiyetin yürütülmesinden sorumlu kişinin statüsünü kanıtlamadaki işlevini ele alıyor.
Innocent Tchamgwé’nin Uniform Law Review’da yayımlanan makalesi, OHADA alanında yabancı ana toplu tasfiye prosedürünün tanınmasından doğan ödeme aczi karinesini inceliyor. Çalışma, usulî koordinasyon, ulusal yargıcın rolü ve hukuki güvenlik meselelerine odaklanıyor.
Çağla Ekin Guner, Hamburg ve İzmir’de mültecilere yönelik dayanışmanın kent ölçeğinde nasıl kurumsallaştığını, 2020’de kurulan ve daha önceki yerel girişimlerden doğan iki kurumu karşılaştırarak araştırıyor.
Ravit Talmi-Cohn’un Journal of Ethnic and Migration Studies’te yayımlanan bu makalesi, Zera Beta Israel (ZBI) göçmenlerinin İsrail’deki örtüşen göç rejimlerini nasıl müzakere ettiğini “limited hybridity” kavramı üzerinden inceliyor.
Nikita Yu. Chaplin’in makalesi, Public international and private international law dergisinde yayımlandı ve özel uluslararası hukukta eşya statülerinin hukukî vasıflandırılması ile borç statüleriyle ilişkisine dair henüz çözümlenmemiş tartışmaları ele alıyor.
Mukarrum Ahmed, çokuluslu şirketlerin yurt dışındaki iddia edilen eylemlerinden zarar gördüğünü ileri süren kişilerin açtığı iş ve insan hakları davalarını kullanarak, uluslararası yargılamada forum (non) conveniens doktrininin farklı görünümlerini tartışır.
Mikaeil Safari, Naser Masoudi ve Parvin Akbarineh’in makalesi, common law’daki voidable contract kurumunun hukuki sonuçlarını ve bu işlevlerin İran hukukunda benimsenip benimsenemeyeceğini karşılaştırmalı olarak inceliyor.