La désignation du tribunal d’un État membre dans un contrat interne conclu entre parties établies dans un même État tiers relève de l’article 25 du Règlement Bruxelles I bis

Laurence Usunier

PIL.OT / DEVELOPMENT

Academic publicationInternational civil procedureUnited Kingdom15 September 2026

Applying Brussels I bis to a choice-of-court agreement made during the Brexit transition

Image: Igor Ovsyannykov / Wikimedia Commons (CC0) · CC0-1.0

Laurence Usunier — The commentary concerns a decision holding that a choice-of-court agreement concluded by two parties domiciled in the United Kingdom during the transition period under the withdrawal agreement, designating the courts of a Member State, falls within Article 25(1) of the Brussels I bis Regulation even where the dispute was brought before the court after the end of that period.

Applying Brussels I bis to a choice-of-court agreement made during the Brexit transition

Research note

Issue

Why does it matter?

Concepts

Academic details

“La désignation du tribunal d’un État membre dans un contrat interne conclu entre parties établies dans un même État tiers relève de l’article 25 du Règlement Bruxelles I bis”

Similar records

De­vel­op­ment sum­mary

Issue

Why does it matter?

Con­cepts

“La désignation du tribunal d’un État membre dans un contrat interne conclu entre parties établies dans un même État tiers relève de l’article 25 du Règlement Bruxelles I bis”

Development summary

Concepts